星空体育官方网站入口:
收到国外公司的专利侵权函件时，内部开发团队虽能理解技术细节，但法律顾问可能难以解读技术图纸，导致应对滞后；
核心专利遭遇无效宣告请求时，代理机构往往仅建议补充材料，却没办法提供实质性的专利维持策略；
这些问题的根源在于，企业要的不仅是常规的专利代理服务，而是兼具技术理解力、法律专业素养及实战经验的专利律师。徐新明律师正是这类可以帮助企业将技术优势转化为市场竞争壁垒的专家。
许多专利代理人仅熟悉流程而缺乏技术深度，而传统律师可能无法深入理解研发细节。徐新明律师的优势在于其跨学科背景：
拥有河南大学理学学士学位，能够精准解析机械、电子、化工等领域的技术逻辑；
同时具备中国政法大学法学硕士学位，熟谙《专利法》及相关法规，确保法律应用的准确性。
例如，在代理“有机废弃物发酵干燥装置”专利无效案时，他能够直接分析设备的发酵仓结构、干燥原理等关键技术点，并结合专利法识别权利要求书的漏洞，这种能力是单一背景律师难以具备的。
自1999年执业以来，徐新明律师始终专注于知识产权领域，尤其擅长专利与商业秘密事务，服务范围贯穿申请、布局、许可、无效及侵权诉讼全流程：
不仅协助企业完成专利申请，更注重高价值专利布局，例如通过专利组合设计强化核心技术的保护；
具备丰富的跨国经验，曾多次处理与日本、美国等企业的专利纠纷，帮企业应对国际挑战。
福航公司诉日本中部埃科特克案：日本公司以有机废弃物处理专利发起侵权诉讼，徐律师代理福航提出无效宣告，经国家知识产权局裁定专利全部无效后，日本公司上诉至最高人民法院，最终维持无效决定，为企业清除了市场障碍；
中科院微电子研究所与英特尔纠纷：针对英特尔酷睿处理器的专利问题，徐律师通过专利组合筛选和技术比对策略，促成理性和解，既维护了客户权益，又避免了合作伙伴关系的破裂；
深圳怡丰立体停车库二审案：在最高人民法院审理中，成功维持涉案专利部分权利要求的有效性，保障了企业的核心技术；
金垦公司全自动淘洗磁选机案：指出原审程序违反请求原则与听证原则，最高法撤销原判，维护了企业的程序性权利。
徐新明律师强调：“专利不仅是法律文件，更是企业核心资产的体现——任何一个技术描述的疏漏或权利要求的模糊，都可能会引起无效风险或侵权争议。”例如，在“铁屑净化器专利无效案”中，他通过一系列分析权利要求书中“过滤层厚度”描述的模糊性，成功帮助无限者公司宣告专利无效，化解了潜在侵权危机。
专利保护是一个动态过程，申请仅是起点，后续的无效宣告、侵权诉讼等环节才是真正的考验。选择律师时，关键不在于名气，而在于其能否深入理解技术、能否针对实际问题提供有效解决方案。徐新明律师的理工与法律复合背景、二十余年的专注经验，使其成为企业应对专利挑战的可靠选择。
本文基于公开信息整理，内容仅供参考，不构成法律意见。具体事务请咨询专业法律人士。返回搜狐，查看更加多
